It is impossible to determine the first place or the best in internal review meetings, competitions, diplomas, etc. No matter how many talented architects are gathered and subjective debates are held, there is still learning through discussion, but there is a sense of incongruity in ranking and scoring, and it is said that objective examination and evaluation are being carried out. cannot be affirmed. Establishing an objective evaluation as an indicator is extremely important in today's world where various design proposals, values, and ways of thinking are born. By collecting rich discussions and evaluations by architects and professors around the world and establishing an objective review system [AIAG], we aim to develop architecture through interaction.

　学内の講評会やCompetition、Diplomaなどのにおいて "1位" や "最優秀" を決定することは不可能である。私の母校である日本大学は特にSABCの評価や学内1位、大学1位など評価をつける文化が強かった。どれだけ優秀な建築家を複数人集めて主観的な論争をしても議論による学びはあるが順位をつけたり点数をつけるなどにおいては違和感があり、客観的な審査や評価が行われているとは断言できない。実際、大学で1位になってもS+9をとっても正直に喜べないし評価されなくても悔しい。客観的な評価が一つの指標として確立することは様々な設計提案や価値観や考え方が生まれてくる現代において非常に重要なのではないか。世界中の建築家や教授による豊かな議論や評価を収取することで客観的な審査システム【AIAG】を確立することで相互作用による建築学の発展を目指す。

​

​

Dear juniors,　All subjective assessments are correct. However, the order in which they are presented, the degree of importance, and compatibility with the designer are extremely important. It is one way of an architect to accept all of the sub-surfaces evaluated by the judges, but how you think about it becomes a strong personality of the person himself. In order to make judgments among various design proposal patterns, it is very important to have your own judgment process and unique thinking ability, which is the greatest role of human architects.

後輩へ　​主観的な評価はすべて正しい。しかし、提示する順序や重要度、設計者に対する相性が非常に重要になってくる。審査員の評価う亜湖面をすべて受け入れることの一つの建築家の在り方であるが、それに対してどのように思うかがその人自身の強い個性となる。様々な設計提案パターンがある中でそれらを自ら判断するためには、自分なりの判断プロセスや独自の思考力が非常に重要になっており、人間の建築家の最大の役割である。